La mystification à propos de l'Éveil

Déformations de la sagesse véritable




Prévention charlatans


Réflexions sacrilèges

Le quantique moutonnier

Ce qui paraît bien avec le quantique c'est qu'on s'imagine pouvoir le mettre facilement à toutes les sauces.

Ça fait scientifique, ça fait spirituel, ça fait "branché" et ça fait même (c'est bien ça le plus surprenant) sérieux.

Il existe même un système financier quantoc, le Cul et Fesse (QFS ou "Quantic Financhiolle System" dans la langue de Mickey la Souris): Edward Bellamy, Clifford Hugh Douglas et Jacques Duboin doivent se retourner dans leur tombe :-)

C'est vraiment injuste de voir à quel point les créateurs de théories aussi géniales et abouties que le Crédit Social ou l'Économie Distributive peuvent être éclipsés par n'importe quel simple individu venant glorifier le Nesara/Gesara (qui n'est en comparaison rien de plus qu'un banal revenu d'existence)!

Formule mathématique


Juste une petite formule mathématique prise au hasard

L'équation de Bohr, où En est l'énergie d'un électron, m sa masse, ħ la constante de Planck réduite, e la charge de la particule, π  tout simplement le nombre Pi, 0 la permittivité du vide et n le nombre quantique principal...

Le professeur Tournesol

La constante de Planck, notée h, est utilisée pour décrire la taille des quanta. Nommée d'après le physicien Max Planck, cette constante joue un rôle central dans la mécanique quantique.

La permittivité est une propriété macroscopique essentielle de l'électrostatique ainsi que de l‘électrodynamique des milieux continus. Elle intervient dans de nombreux domaines, notamment dans l’étude de la propagation des ondes électromagnétiques.

Le nombre quantique principal est l'un des quatre nombres quantiques décrivant l'état (quantique) des électrons dans les atomes.

→ Vous assumez toujours pleinement les références à la mécanique quantique?

Et méfiez-vous de la rumeur selon laquelle personne ne comprendrait rien à la Mécanique Quantique: ceci n'est qu'une légende provenant d'une phrase du Prix Nobel de physique Richard Feynman qui a été sortie de son contexte.

Les spécialistes de cette science la comprennent bel et bien, ce n'est donc pas la peine de croire que puisque personne n'y comprendrait rien on pourrait en dire n'importe quoi sans avoir à se soucier du ridicule...


Le Hasard

Et pourquoi donc n'y aurait-il aucune place pour le hasard?

Les adeptes du quantoc sont-ils au courant de la controverse entre Albert Einstein et le physicien quantique Niels Bohr?

Que les croyants se rassurent: l'existence du Hasard n'est pas incompatible avec celle de Dieu.

Dés

Le Hasard est même le contrepoids nécéssaire pour équilibrer un mécanisme prédéterminé.

Tout du moins dans une optique yin-yang.

Il y a le contrôlé mais aussi l'incontrôlé.

Pour s'organiser il faut réduire la part du hasard mais pour avoir l'inspiration il faut réduire le contrôle...


L'amour pas par hasard

Le psychologue américain Arthur Aron a mis au point en 1997 un test nommé "La création expérimentale de proximité émotionnelle interpersonnelle" et qui s'est avéré pouvoir créer le coup de foudre (mais ce n'était pas le but au départ).

Alors plutôt que d'être cruellement déçu au bout de plusieurs années parce qu'on aura bêtement laissé agir le charme, on va plutôt choisir une personne en qui en on a entièrement confiance et que l'on sait compatible (donc pas vraiment n'importe qui) mais avec qui il manque le petit "déclic".

Et si cette personne est d'accord on va créer avec elle ce fameux "déclic" en osant répondre à tour de rôle à trois séries de douze questions (ce qui n'est pas forcément facile car ça nous met progressivement à nu psychologiquement) qui vont instaurer une proximité et ainsi favoriser l'intimité.

Tout ça prend en gros 1 heure, ensuite on se regarde dans les yeux pendant 4 minutes...

Des couples se sont réellement formés grâce à cette méthode originale mais scientifique.

On peut très facilement trouver et imprimer la liste des 36 questions sur Internet, mais il est préférable de ne pas les lire avant, pour que nos réponses soient le moment venu plus naturelles et plus sincères!

Le Yin et le Yang

Bonne chance, et je veux bien être le témoin de votre mariage :-)


Le Tao

Ceux qui comprennent de travers lui font dire que le mal serait complémentaire du bien.

Ce qui est vraiment dit est que le bien est l'harmonie entre les opposés, et le mal un déséquilibre.

Selon la philosophie du Tao il n'y a donc pas de lutte éternelle entre de supposées "forces de l'ombre" et "forces de la lumière", qui seraient comme les deux faces inséparables d'une même médaille.

La lumière est bien évidemment à l'opposé de l'ombre mais il ne faut pas jouer avec les mots, car le clair et le sombre n'ont en réalité absolument aucun rapport avec la morale ou la politique!

Il ne faut pas confondre le Yin et le Yang avec les Rigolus et les Tristus :-)


Les particules bipolaires

Léon-Raoul et Franck Hatem avancent une nouvelle théorie pour expliquer l'univers.

C'est séduisant et c'est beaucoup plus simple que la sacro-sainte mécanique quantique.

Mais le malaise avec eux c'est qu'on a du mal à savoir si ce sont des scientifiques ou des gourous de secte...


Matrix n'est qu'un film

Ça nous avance à quoi de venir plaquer ce concept d'illusion, pur produit de notre mental, sur la réalité?

Recette de sushis

Où sont les preuves que la réalité n'est "qu'une illusion"?

Que notre perception soit trompeuse car limitée ne nous autorise pas à dire que la réalité n'existe pas.

À propos de Māyā, Sri Aurobindo ne croit pas que d'après les Upanishad la Création serait une illusion...

Pour "percer le voile" commençons donc tout simplement par nous débarrasser des concepts foireux!


La réincarnation n'est pas ce que l'on croit

René Guénon nous assure dans "L'Erreur Spirite" (et c'est extrêmement bien documenté) que la théorie de la réincarnation telle qu'on la connaît en occident n'a jamais été un enseignement traditionnel en Inde.

La réincarnation de la personnalité est une théorie récente et occidentale, et les indiens contemporains en ont hérité par l'intermédiaire de la Société Théosophique basée à Madras pendant la colonisation anglaise.

Nouvelle Vue sur la Réincarnation, pour approfondir cet étonnant et très complexe sujet.


Le diapason musical 432

Lui aussi serait "quantique" :-)

432Hz serait la fréquence naturelle de la Terre, de l'eau, des battements du cœur...

Le "La 432 Hz" est-il un mythe? par Emmanuel Comte, sonothérapeute et directeur du Centre MedSon.


Intonnation Juste et tempérament égal

Que l'Intonnation Juste soit un système d'accordage naturel car basé sur des rapports de fréquences simples comme 3/2 ou 5/4, contrairement au tempérament égal (système artificiel basé sur le nombre irrationel 12√2) cela peut se défendre.

Ce qui ne veut pas dire que le tempérament égal serait un complot, ni que l'artificiel serait mauvais.

Mais rendre "naturel" le tempérament égal à 440Hz simplement en baissant le tout de 8Hz ce n'est pas pertinent.

Ça paraît aussi naïf que de s'imaginer qu'on pourrait rendre Bio un aliment conventionnel bourré de pesticides, simplement en le mettant à 7°, une température qui serait "spirituelle" car 7 serait un nombre "magique"...

Note de musique

La musique en La 432Hz dans le tempérament égal est une chimère!

Sauf éventuellement (et encore ça se discute) dans le cas d'une note unique et continue.


Abaissez votre fréquence vibratoire

Ne soyez pas obsédés par les "hautes fréquences".

Un peu de fréquence Alpha vous fera le plus grand bien dans ce monde de Bêtas.

Slow and Low are beautiful (une "vibration à la mesure de l'homme", comme le dirait Ernst Friedrich Schumacher).


Les complotistes

Il est normal d'avoir un esprit critique et de ne pas gober tout ce qu'on nous raconte.

Il est sain de faire ses propres recherches et de peser le pour et le contre.

Celà, c'est juste enquêter et se forger une opinion, ce n'est pas être complotiste.

Le véritable complotiste va beaucoup plus loin que ça, il va à l'extrême en croyant que ABSOLUMENT TOUT ce qui est officiel est FAUX, mais il ne va pas chercher à vérifier si c'est vraiment faux, il va simplement chosir de croire que c'est faux en se contentant des arguments de base superficiels qui postulent que c'est faux.

Il va par exemple se croire réellement dans un film similaire à Matrix.

Ou qu'on est tous des moutons contrôlés, dominés, implacablement asservis par un berger extra-terrestre tout puissant.

C'est gravissime, parce que si on croit vraiment ça on n'a absolument plus aucune chance de s'en sortir...

Au début on peut penser qu'un tel "savoir" est libérateur, que c'est une "prise de conscience" qui représente un "éveil", et qui fait qu'on sera ainsi prêts et capables de répondre à l'Appel des Sauveurs qui viendront un jour nous "libérer" (et l'heure serait proche, on ne peut bien sûr pas dire exactement quand mais ça serait de plus en plus "incessamment sous peu").

La vérité c'est que de telles croyances, quasi religieuses, sont des pièges paralysants.

Attention! Danger!

Si on a le malheur de s'imaginer des choses pareilles notre volonté ne nous sera plus jamais d'aucun secours, car quand l'imagination s'oppose à la volonté il faut savoir que c'est toujours l'imagination qui gagne...


La Sagesse

On peut devenir de plus en plus sage en vieillissant.

Mais malheureusement aussi de plus en plus borné, rien n'est automatique.

En tout cas c'est toujours progressif et lent, ce n'est pas un truc qui nous tombe brusquement du ciel!

Et on ne voit vraiment pas pourquoi il faudrait absolument que ça soit "choquant" de devenir sage ou éveillé.

Ceux qui veulent aider les "endormis" afin que ceux-ci ne soient pas trop choqués lors du GRAND RÉVEIL (qui va venir on ne sait pas quand mais certainement très très bientôt) sont peut-être bien gentils, mais ils sont dans leur propre délire...

Si un jour ils en prennent conscience, c'est EUX qui risquent d'être choqués :-)


L'insupportable condescendance

Certains nous invitent à remplacer le mot DIEU par "conscience", "amour", "énergie créatrice", "que sais-je encore"...

Cela donne l'impression qu'on a le droit de changer les mots mais pas le droit d'être en désaccord sur le fond.

Si vous n'aimez pas le mot "dictature" remplacez-le par "liberté" ou "démocratie" et ça ira beaucoup mieux :-)

Voici quelques citations pour illustrer cet esprit d'intolérance:

1°) "Essayez de prendre les paroles des gens religieux sans être repoussé par l'aspect dogmatique qui y est affilié".

2°) "Vous ne croyez peut-être pas en Dieu mais vous croyez sûrement au bien, à la beauté ou au bonheur et vous n'aimez sûrement pas la noirceur, la souffrance ou le mal".

3°) "L'explication peut prendre bien des formes et je vous invite à ne pas vous bloquer parce que la personne en face aborde des croyances qui ne sont pas les vôtres".

Mais POURQUOI ne pas tout simplement accepter que nous ayons le droit de ne pas être d'accord?

On appelle ça la tolérance.

Imaginez maintenant qu'un marxiste (et oui, ça existe encore) leur dise:

1°) Si le mot COMMUNISME vous effraie, remplacez-le par "Royaume de Dieu", c'est pareil!

2°) Remplacez CAPITALISME par "enfer" et SOCIALISME par "purgatoire" si ça vous fait plaisir!

3°) Si l'expression LUTTE DES CLASSES vous hérisse, remplacez-la par "justice divine", c'est la même chose!

Ils auraient l'impression qu'on se moque d'eux, et ils n'auraient sûrement pas tort.

Qu'ils ne fassent donc pas aux autres ce qu'ils ne voudraient pas qu'on leur fasse.


Les athées

Il paraît que celui qui voudrait sauver sa vie la perdrait, et vice versa...

Mais qui sont les gens qui acceptent de perdre leur vie?

Ceux qui acceptent la mort ne sont certainement pas les religieux.

Si les religieux n'ont pas peur de la mort, c'est uniquement parce qu'ils refusent d'y croire!

Les athées sont plus évolués que les religieux, car ils sont capables de vivre sans nier la mort.


L'ÊTRE opposé à l'AVOIR

C'est LA tarte à la crème que nous balancent dans la figure ceux qui n'osent pas employer le mot "matérialisme".

Là on nage dans l'imprécision la plus totale, car "être" et "avoir" peuvent s'employer dans des expressions synonymes.

"ÊTRE riche" pour "AVOIR beaucoup d'argent", "ÊTRE puissant" pour "AVOIR du pouvoir", etc...

Le plus affligeant, c'est que ceux qui pataugent dans ce flou pas artistique sont des gros intellos "qui se la pètent"!

Téléphone


Le Guide

DRRIIIINNNG!

— Allô?

Monsieur Jean-Pierre Poulin?

— Oui...

Bonjour, je suis la réincarnation du Seigneur Jésus et du Bouddha, et je me permets de vous contacter depuis la planète Gibi dans la galaxie Lépiédecheze pour vous inviter à faire un travail Quantique sur les énergies de la 5D, et...

— Non merci, ça ne m'intéresse pas :-)

CRACK!




Le Frexit en bref


ACCUEIL