Le pseudo Éveil

Caricatures diverses de la Sagesse

L'univers des charlatans

Quelques réflexions à contre-courant

Le quantique galvaudé

Ce qui paraît bien avec le quantique c'est qu'on s'imagine pouvoir le mettre facilement à toutes les sauces.

Ça fait scientifique, ça fait spirituel, ça fait "branché" et ça fait même (c'est bien ça le plus surprenant) sérieux.

Il existe même un système financier quantoc, le Cul et Fesse (QFS ou "Quantic Financhiolle System" dans la langue de Mickey la Souris): Edward Bellamy, Clifford Hugh Douglas et Jacques Duboin doivent se retourner dans leur tombe :-)

C'est vraiment injuste de voir à quel point les créateurs de théories aussi géniales et abouties que le Crédit Social (celui qui n'a aucun rapport avec la Chine) ou l'Économie Distributive peuvent être éclipsés par n'importe quel simple individu venant glorifier le Nesara/Gesara (qui n'est en comparaison rien de plus qu'un banal revenu d'existence)!

Juste une petite formule mathématique prise au hasard

L'équation de Bohr, où E_n est l'énergie d'un électron, m sa masse, ħ la constante de Planck réduite, e la charge de la particule, π  tout simplement le nombre Pi, ∈₀ la permittivité du vide et n le nombre quantique principal...

La constante de Planck, notée h, est utilisée pour décrire la taille des quanta. Nommée d'après le physicien Max Planck, cette constante joue un rôle central dans la mécanique quantique.

La permittivité est une propriété macroscopique essentielle de l'électrostatique ainsi que de l‘électrodynamique des milieux continus. Elle intervient dans de nombreux domaines, notamment dans l’étude de la propagation des ondes électromagnétiques.

Le nombre quantique principal est l'un des quatre nombres quantiques décrivant l'état (quantique) des électrons dans les atomes.

→ Vous assumez toujours pleinement les références à la mécanique quantique?

→ Alors si vous n'y comprenez rien évitez d'en parler...

Et méfiez-vous de la rumeur selon laquelle personne ne comprendrait rien à la Mécanique Quantique: ceci n'est qu'une légende provenant d'une phrase du Prix Nobel de physique Richard Feynman qui a été sortie de son contexte.

Les spécialistes de cette science la comprennent bel et bien, ce n'est donc pas la peine de croire que puisque personne n'y comprendrait rien on pourrait en dire n'importe quoi sans avoir à se soucier du ridicule...

Le Hasard

"Il n'y a pas de hasard" affirment ceux pour qui absolument TOUT est programmé.

Mais pourquoi donc n'y aurait-il aucune place pour le hasard?

Les adeptes du quantoc sont-ils au courant de la controverse entre Albert Einstein et le physicien quantique Niels Bohr?

Que les croyants se rassurent: l'existence du Hasard n'est pas incompatible avec celle de Dieu.

Le Hasard est même le contrepoids nécéssaire pour équilibrer un mécanisme prédéterminé.

Tout du moins dans une optique yin-yang.

Il y a le contrôlé mais aussi l'incontrôlé.

Pour s'organiser il faut réduire la part du hasard mais pour avoir l'inspiration il faut réduire le contrôle...

L'amour pas par hasard

Une histoire qui a fait le buzz quand des journalistes avaient (comme bien souvent) déformé les faits et titré qu'on pouvait "tomber amoureux de n'importe qui", ce qui manifestement n'est pas très judicieux car plutôt risqué!

Le psychologue américain Arthur Aron a mis au point en 1997 un test nommé "La création expérimentale de proximité émotionnelle interpersonnelle" et qui s'est avéré pouvoir CRÉER le coup de foudre.

Même si c'est arrivé accidentellement puisque ce n'était pas le but initial.

De toute manière ça change la donne car plutôt que d'être cruellement déçu au bout de plusieurs années parce qu'on aura bêtement laissé agir le charme (c'est à dire les hormones), on va plutôt choisir une personne en qui en on a entièrement confiance et que l'on sait compatible (donc pas vraiment n'importe qui) mais avec qui il manque le petit "déclic".

Il faut bien comprendre ici que "compatible" ne veut pas dire "parfait"...

Ensuite si cette personne est d'accord on va créer avec elle ce fameux "déclic" en osant répondre à tour de rôle à trois séries de douze questions (ce qui n'est pas forcément facile car ça nous met progressivement à nu psychologiquement) qui vont instaurer une proximité et ainsi favoriser l'intimité.

Tout ça prend en gros 1 heure, ensuite on se regarde dans les yeux pendant 4 minutes...

Des couples se sont réellement formés grâce à cette méthode originale mais scientifique.

On peut très facilement trouver et imprimer la liste des 36 questions sur Internet, mais il est préférable de ne pas les lire avant, pour que nos réponses soient le moment venu plus naturelles et plus sincères!

→ Si on comprend que le principe consiste à se mettre à nu psychologiquement sans cacher ses faiblesses on n'est alors évidemment pas obligé de passer par le protocole d'Arthur Aron.

En tout cas bonne chance, et je veux bien être témoin pour votre mariage :-)

Le Tao

Ceux qui comprennent de travers lui font dire que le mal serait complémentaire du bien.

Ce qui est vraiment dit est que le bien est l'harmonie entre les opposés, et le mal un déséquilibre.

Selon la philosophie du Tao il n'y a donc pas de lutte éternelle entre de supposées "forces de l'ombre" et "forces de la lumière", qui seraient comme les deux faces inséparables d'une même médaille.

La lumière est bien évidemment à l'opposé de l'ombre mais il ne faut pas jouer avec les mots, car le clair et le sombre n'ont en réalité absolument aucun rapport avec la morale ou la politique!

Le bien n'a pas besoin du mal pour exister, sinon imaginez par exemple que les musiciens soient obligés de faire des fausses notes toutes les 30 secondes pour "équilibrer" leurs morceaux...

Il ne faut pas confondre le Yin et le Yang avec les Rigolus et les Tristus de Pif Gadget :-)

En cadeau: lart du Non-Agir de Lao Tseu, par Edward Slingerland.

Les particules bipolaires

Léon-Raoul et Franck Hatem avancent une nouvelle théorie pour expliquer l'univers.

Les électrons et les protons (ainsi que toutes les particules élémentaires) sont comme des petits aimants, ou comme les planètes et leurs satellites: avec un pôle nord et un pôle sud car aucun corps dans l'univers ne pourrait être exclusivement positif ou exclusivement négatif...

C'est séduisant, par contre ça remet complètement en cause la physique quantique.

Mais le malaise avec eux c'est qu'on a du mal à savoir si ce sont des scientifiques ou des gourous de secte...

Matrix n'est qu'un film

Ça nous avance à quoi de venir plaquer ce concept d'illusion, produit de notre imagination, sur la réalité?

Où sont les preuves que la réalité n'est "qu'une illusion"?

Que notre perception soit trompeuse car limitée ne nous autorise pas à dire que la réalité n'existe pas.

À propos de Māyā, Sri Aurobindo ne croit pas que d'après les Upanishad la Création serait une illusion...

Les matérialistes ne veulent pas croire à la réalité de mondes subtils et les adeptes de la spiritualité ont tendance à nier la réalité du monde matériel: mais pourquoi diable les DEUX réalités ne pourraient-elles pas coexister?

Si la Source est réelle sa Création l'est aussi, ce n'est pas plus compliqué que ça.

Sinon le maître Zen va vous donner un GROS coup de bâton sur votre tête et vous allez enfin comprendre!

Pour "percer le voile" commençons donc tout simplement par nous débarrasser des concepts foireux!

Sus au mental!

Il est très à la mode dans le milieu New Age d'idéaliser les émotions, le "ressenti", et de dénigrer le "mental".

"Tu es dans le mental" est ainsi un jugement très péjoratif.

"T'es trou dans l'emmental" :-) :-) :-)

Un gourou qui veut vous manipuler préfèrera bien sûr que vous soyez dans le "ressenti" plutôt que dans le "mental".

Car c'est tellement plus facile ainsi de vous embrouiller!

Pourtant, pour Annie Besant, le plan mental est un monde SUPÉRIEUR au plan astral.

Extraits de son livre L'homme et ses corps (pages 45, 46 et 47 du PDF):

"L'homme chez qui les sens physiques et astraux sont seuls développés, ne verra rien du monde mental."

"Dans notre cinquième race, l'Homme travaille à son corps mental: la construction, l'évolution de ce corps, telle est la tâche qui incombe spécialement à l'humanité actuelle."

"Exercer l'intelligence elle-même, utiliser créativement ses facultés,les mettre à l'épreuve,œuvrer par elles, exiger d'elles un continuel effort, tels sont les seuls moyens d'assurer le développement du corps mental, les seuls moyens du véritable progrès dans l'évolution humaine."

D'autres auteurs comme Max Heindel ou Rudolf Steiner écrivent eux aussi plus ou moins la même chose...

L'école pythagoricienne ("école" car le personnage de Pythagore n'aurait pas existé) était mystique ET "mentale".

Lien à propos de la Néo-Théosophie pour faire la part des choses: LEADBEATER et ANNIE BESANT ONT ENDOMMAGÉ LA SOCIÉTÉ THÉOSOPHIQUE (et désolé si celà apporte la contradiction à certains!).

La réincarnation n'est pas ce que vous croyez

René Guénon nous assure dans "L'Erreur Spirite" (et c'est extrêmement bien documenté) que la théorie de la réincarnation telle qu'on la connaît en occident n'a jamais été un enseignement traditionnel en Inde.

La réincarnation de la personnalité est une théorie récente et occidentale, et les indiens contemporains en ont hérité par l'intermédiaire de la Société Théosophique basée à Madras pendant la colonisation anglaise.

L'historien et métaphysicien srilankais Ānanda Kentish Kumārasvāmī va exactement dans le même sens.

Selon Śaṅkarācārya (un des plus célèbres maîtres spirituels de l'hindouisme) ce n'est pas le "moi" qui se réincarne.

Bô Yin Râ réfute lui aussi la théorie de la réincarnation, dans LE LIVRE DU DIEU VIVANT (page 284).

Nouvelle Vue sur la Réincarnation, pour approfondir cet étonnant et très complexe sujet.

La numérologie

On devrait plutôt dire la "chiffrologie".

Et on devrait aussi savoir que cette superstition est toute subjective, que c'est rigolo mais sans plus.

Car ceux qui affirment que "2024" est une année "8" ne se rendent pas compte qu'ils calculent en base 10 et que la base 10 n'est qu'une base parmi beaucoup d'autres bases possibles: par exemple en base 5 "2024" c'est "31044", et là il n'y a plus d'année "8"... 31044 et 2024 sont pourtant le MÊME nombre, mais écrit avec une combinaison de chiffres différente, dans des BASES différentes!

Le diapason musical 432

Lui aussi serait "quantique" :-)

432Hz serait la fréquence naturelle de la Terre, de l'eau, des battements du cœur...

Le "La 432 Hz" est-il un mythe? par Emmanuel Comte, sonothérapeute et directeur du Centre MedSon.

Sa réponse est OUI!

Mais en plus de 432, il y a aussi 174, 285, 396, 417, 528, 639, 741, 852, 963, 256, 777, 888, 999, 1111...

Les adeptes de ces fréquences "magiques" se réfèrent parfois à l'Intonation Juste alors qu'il n'y a aucun rapport avec l'Intonation Juste: on patauge là en pleine confusion "sacrée"!

Ça n'a rien à voir avec Hitler

Le diapason à 440Hz à une température de 20° a été décidé en 1939 par une Comission qui s'était réuni à Londres au Congrès de l'IRCAT (la France étant représentée par Pierre Schaeffer).

En octobre 1938 Hitler avait interdit d'enseigner la musique dans le Reich autrement qu'au diapason à 435.

Je tire ces informations de la page 35 du livre "ÉLÉMENTS de PHILOLOGIE MUSICALE" de Jacques Chailley (aux éditions Alphonse Leduc, ISBN 2-85689-027-X).

Tempérament égal et diapason 432

Que l'Intonnation Juste soit un système d'accordage naturel car basé sur des rapports de fréquences simples comme 3/2 ou 5/4, contrairement au tempérament égal (système artificiel basé sur le nombre irrationel 12√2) cela peut se défendre.

Ce qui ne veut pas dire que le tempérament égal serait un complot, ni que l'artificiel serait mauvais.

Mais rendre "naturel" le tempérament égal à 440Hz simplement en baissant le tout de 8Hz ce n'est pas pertinent.

Ça paraît aussi naïf que de s'imaginer qu'on pourrait rendre Bio un aliment conventionnel bourré de pesticides, simplement en le mettant dans un frigo à 7°, une température qui serait "spirituelle" car 7 serait un nombre "magique" :-)

Vous pouvez écouter en 432 un morceau en tonalité de Si majeur ou de Mib majeur: jamais vous n'entendrez la fréquence 432Hz car dans ces tonalités la note "La" N'EXISTE PAS.

Vous pensez peut-être que les notes sont malgré tout en harmonie avec le La 432?

OUI en Intonation Juste, mais NON en tempérament égal...

La musique en La 432Hz dans le tempérament égal est donc une escroquerie!

Tandis que l'Intonation Juste dé-standardise tellement la musique que 432 ou 440 n'ont alors plus aucune importance...

Abaissez votre fréquence vibratoire

Ne soyez pas obsédés par les "hautes fréquences".

Un peu de fréquence Alpha, voire Thêta, vous fera le plus grand bien dans ce monde de Bêtas.

La fréquence Delta est encore plus basse, et, d'après Mental Waves: "D’un point de vue spirituel, le rythme cérébral Delta ouvre un accès à «Dieu», à une «intelligence infinie» ou encore à un «inconscient collectif».".

Slow and Low are beautiful (une "vibration à la mesure de l'homme", comme le dirait Ernst Friedrich Schumacher).

La dictature de l'instant présent

Il est utile de remarquer que, même si on pense au passé ou au futur, on est toujours dans l'instant présent.

Mais ce que veut l'étrange mode actuelle, c'est que l'on refuse – autant que possible – de penser au passé ou au futur.

C'est comme si on était, amnésique et sans aucun projet, prisonnier du Sacro-Saint "ici et maintenant"...

Ceci est très réducteur, et la pensée n'est plus libre de trouver l'inspiration en vagabondant.

La pensée doit certes être maîtrisée, mais pas anéantie sans aucun discernement.

Pour construire il nous faut une vision du futur.

Les créateurs pensent l'instant futur!

Vivre l'instant présent? Non merci!

Les complotistes

Il est normal d'avoir un esprit critique et de ne pas gober tout ce qu'on nous raconte.

Il est parfaitement sain de faire ses propres recherches et de peser le pour et le contre.

Celà c'est juste avoir l'esprit ouvert, enquêter et se forger une opinion: ce n'est pas être complotiste.

Le véritable complotiste va beaucoup plus loin que ça, il va à l'extrême en croyant que ABSOLUMENT TOUT ce qui est officiel est FAUX, mais il ne va pas chercher à vérifier si c'est vraiment faux, il va simplement chosir de croire que c'est faux en se contentant des arguments de base superficiels qui postulent que c'est faux.

Il va par exemple se croire réellement dans un film similaire à Matrix.

Ou alors il va croire que la Terre est plate (ben oui, si on nous cache TOUT...).

Ou qu'on est tous des moutons contrôlés, dominés, implacablement asservis par un berger extra-terrestre tout puissant.

C'est gravissime, parce que si on croit vraiment ça on n'a absolument plus aucune chance de s'en sortir...

Au début on peut penser qu'un tel "savoir" est libérateur, que c'est une "prise de conscience" qui représente un "éveil", et qui fait qu'on sera ainsi prêts et capables de répondre à l'Appel des Sauveurs qui viendront un jour nous "libérer" (et l'heure serait proche, on ne peut bien sûr pas dire exactement quand mais ça serait de plus en plus "incessamment sous peu").

La vérité c'est que de telles croyances, pseudo-religieuses, sont des pièges paralysants.

La Sagesse

On peut devenir de plus en plus sage en vieillissant.

Mais malheureusement aussi de plus en plus borné, rien n'est automatique.

En tout cas c'est progressif et lent, ce n'est pas un truc qui nous tombe brusquement du ciel!

Et on ne voit vraiment pas pourquoi il faudrait absolument que ça soit "choquant" de devenir sage ou éveillé.

Ceux qui veulent aider les "endormis" afin que ceux-ci ne soient pas trop choqués lors du GRAND RÉVEIL (qui va venir on ne sait pas quand mais certainement très très bientôt) sont peut-être bien gentils, mais ils sont dans leur propre délire...

Si un jour les adeptes du New Age en prennent conscience, c'est EUX qui risquent d'être choqués :-)

Faut-il "accepter" la souffrance?

Bien sûr que non: ça serait ridicule!

Mais elle ne doit pas nous faire reculer (= on ne dois pas être des "chochottes").

Conclusion: il faut parfois FAIRE AVEC...

Et il y a une nuance entre "faire avec" et "accepter"!

L'insupportable condescendance

Certains nous invitent à remplacer le mot DIEU par "conscience", "amour", "énergie créatrice", "que sais-je encore"...

Cela donne l'impression qu'on a le droit de changer les mots mais pas le droit d'être en désaccord sur le fond.

Si vous n'aimez pas le mot "dictature" remplacez-le par "liberté" ou "démocratie" et ça ira beaucoup mieux :-)

Voici quelques citations pour illustrer cette tournure d'esprit:

1°) "Essayez de prendre les paroles des gens religieux sans être repoussé par l'aspect dogmatique qui y est affilié".

2°) "Vous ne croyez peut-être pas en Dieu mais vous croyez sûrement au bien, à la beauté ou au bonheur et vous n'aimez sûrement pas la noirceur, la souffrance ou le mal".

3°) "L'explication peut prendre bien des formes et je vous invite à ne pas vous bloquer parce que la personne en face aborde des croyances qui ne sont pas les vôtres".

Mais POURQUOI ne pas tout simplement accepter que nous ayons le droit de ne pas être d'accord?

On appelle ça la tolérance.

Imaginez maintenant qu'un marxiste (et oui, ça existe encore) leur dise:

1°) Si le mot COMMUNISME vous effraie, remplacez-le par "Royaume de Dieu", c'est pareil!

2°) Remplacez CAPITALISME par "enfer" et SOCIALISME par "purgatoire" si ça vous fait plaisir!

3°) Si l'expression LUTTE DES CLASSES vous hérisse, remplacez-la par "justice divine", c'est la même chose!

Ils auraient l'impression qu'on se moque d'eux, et ils n'auraient sûrement pas tort.

Qu'ils ne fassent donc pas aux autres ce qu'ils ne voudraient pas qu'on leur fasse.

Les athées

Il paraît que, dans les Évangiles, celui qui voudrait sauver sa vie la perdrait, et vice versa...

Mais qui sont les gens qui acceptent de perdre leur vie?

Ceux qui acceptent la mort ne sont certainement pas les religieux.

Si les religieux n'ont pas peur de la mort, c'est uniquement parce qu'ils n'y croient pas! Quoique...

Les athées sont bien souvent plus évolués que les religieux, car ils sont capables de vivre sans nier la mort.

Je parle de ceux qui sont capables de se sacrifier pour un idéal, pas de ceux qui sont traumatisés par la fin inéluctable!

Le suicide intérieur

Vous pensez peut-être qu'il est extrêmement difficile de faire mourir son "égo", que ceci représente la sagesse suprême, et que par conséquent cet exploit ne serait réservé qu'aux "Maîtres" accomplis, et bla-bla-bla...

Or, s'il était vraiment si compliqué que ça de se débarrasser de son égo, il n'y aurait pas autant de suicides!

En France il y a 9000 suicides par an, ou 25 par jour, ou un peu plus d'1 par heure.

Dans le monde entier c'est 700 000 suicides par an, ou 1 toutes les 40 secondes.

Une personne sur cent meurt en se suicidant.

Il se passe le même phénomène dans la tête de celui qui se détache de tout que dans la tête de celui qui se suicide.

Mais il y a une différence au niveau du résultat final: dans un cas c'est le nirvana et dans l'autre cas c'est la mort.

Le JUSTE MILIEU (ça pourrait aider au 3114?) consiste à se suicider "intérieurement" mais sans tuer son corps.

On fera donc remarquer à ceux qui s'intéressent à la spiritualité que ce "juste milieu" est finalement très accessible.

Et qu'ensuite on peut même être heureux!

L'ÊTRE opposé à l'AVOIR

Ça c'est LA tarte à la crème que nous balancent dans la figure ceux qui n'osent pas employer le mot "matérialisme".

Là on nage dans l'imprécision la plus totale, car "être" et "avoir" peuvent s'employer dans des expressions synonymes.

"ÊTRE riche" pour "AVOIR beaucoup d'argent", "ÊTRE puissant" pour "AVOIR du pouvoir", etc...

Le plus affligeant, c'est que ceux qui pataugent dans ce flou pas artistique sont des gros intellos "qui se la pètent"!

L'Être Humain

Oui, les humains sont plus intelligents que les animaux et les végétaux.

Non, les animaux ne sont pas moins cons que nous.

Les humains ne pratiquent pas le caïnisme!

Même le pire des chasseurs qui chasse uniquement pour le plaisir de tuer est encore moins CRUEL que le plus mignon des petits chats qui torture une souris.

Il y en a qui sont capables de dire que "oui mais le chat c'est normal, c'est son instinct"!

Mais alors pourquoi le chasseur n'aurait-il pas lui aussi son instinct, tout en étant plus intelligent que le sanglier?

Sur la Terre le pouvoir créateur semble s'exprimer au travers des humains, mais ceux-ci doivent apprendre par eux-même et ça ne se fait pas comme ça du jour au lendemain, sans commettre aucune erreur.

Laissez donc les humains effectuer leur apprentissage, et n'ayez pas de haine contre eux quand ils se trompent!

Soyez indulgent!

L'amour apparemment "pur" des animaux

Pour certains, l'amour d'un chien pour son maître dépasse tout amour qu'un humain serait capable d'éprouver.

Donc, si les humains pouvaient aimer d'un amour aussi noble que celui des animaux, et gna-gna-gna...

Pourtant un homme excité sexuellement par une femme autre que la sienne n'ira pas forcément tromper son épouse: ça peut mais ce n'est pas obligé car l'humain a normalement la capacité de contrôler son instinct.

Alors que le chien n'a aucun contrôle sur ses pulsions et il choisira toujours la chienne en chaleur à son maître.

Le dauphin prétendument gentil

"Véritable guide sur le chemin de la conscience, animal spirituel et totem représentant l’harmonie et l’équilibre"...

Ce ne sont que niaiseries New Age, car en réalité le dauphin pratique infanticide, inceste, harcèlement, viol!

Les dauphins (surtout les mâles) sont très agressifs mais ils ne sont pas les seuls: d'autres animaux aussi.

"Le dauphin est plus proche du Roi Snorky dans les Simpson que de Flipper".

Hé oui, réveillez-vous: les dauphins sont des POURRITURES.

Les Aborigènes

Les grands naïfs qui osent prétendre que les humains sont non seulement plus cons que les animaux mais aussi plus cons que les végétaux font bien sûr des exceptions pour les peuples primitifs.

Par exemple le film "La Belle Verte" idéalise les Aborigènes, car quand Mesaje et Mesaul atterrissent en Australie ils disent par télépathie à leur mère: "Ils sont aussi avancés que nous!".

→ Aussi avancés que nous... elle est bien bonne celle là!!!

Les fans de "La Belle Verte" devraient lire Justice et guerre en Australie aborigène de Christophe Darmangeat.

Un petit extrait pour remettre les idées de certains en place: "en Australie, on ne fait pas la guerre pour conquérir des territoires ni piller des ressources, mais pour se venger d’un tort qu’on a subi, souvent un homicide ou un litige lié aux droits sur les femmes".

Les Aborigènes d'Australie — tout comme les Amérindiens d'Amazonie — ne sont certainement pas pacifiques.

Ils ne brillent pas non plus par leur féminisme.

Les Peuples Premiers soi-disant en harmonie avec la Nature

La théorie: le chaman adresse des prières aux esprits des animaux pour que ceux-ci acceptent de se laisser tuer, et les chasseurs présentent leurs excuses aux animaux consentants. C'EST BEAU...

La pratique: vidéo avec les Mentawai, les "hommes-fleurs" de Sumatra en Indonésie.

On voit bien que le cochon sauvage n'est absolument pas consentant, et je ne pense pas non plus que le bourrage de ses narines avec des feuilles (torture inutile) soit très agréable pour lui!

Et que penseriez-vous d'un violeur qui dirait à sa victime, pour être en "harmonie" avec elle: "Excuse-moi Femme, je ne te viole pas pour rien, tu vas me faire jouir, ne sois pas fâchée!" ?

Demander à l'Univers

Certains prennent "l'Univers" pour Amazon...

La Force, l'Intelligence qui gère la course des galaxies, des étoiles et des planètes s'occuperait aussi (car qui peut le plus peut le moins) de nos moindres petits besoins, il suffirait simplement de demander.

Et c'est même encore mieux qu'Amazon car c'est GRATUIT!

Mais c'est un peu comme si, pour avoir une salle pour faire un spectacle à Tours, je demandais au Président de la République: c'est évident qu'il me dirait (on imagine pour la petite histoire qu'il a bien voulu me recevoir) d'aller demander au maire de Tours, qui à son tour me dirait d'aller demander au Service Culturel...

Mais cette réalité complexe, avec de nombreux niveaux organisés de façon rationnelle, doit sembler bien trop difficile à concevoir de la part de ceux pour qui "tout est vibration, et basta!" :-)

Demander à "l'Esprit de l'Humanité" serait beaucoup plus pertinent, mais évidemment moins glamour.

Mais encore faudrait-il être en bon termes avec l'Humanité: par exemple ne pas souhaiter sa disparition pour que ça "sauve la planète", ne pas penser que les humains sont plus cons que les animaux ou que les arbres, et j'en passe...

Les croyants des religions établies ont une vision moins impersonnelle en demandant à Dieu.

Pour le Juche (qui a remplacé le Marxisme en RPDC) notre Dieu c'est la société humaine prise dans son ensemble.

Ramana Maharshi (attention ça "calme"): "Il n'y a par conséquent aucune nécessité à Lui faire part de vos besoins. Il les connaît mieux que vous-même et Il saura y pourvoir mieux que quiconque.".

Tout n'est pas vibration

Tout est en mouvement.

Toutes les vibrations sont des mouvements (cycliques).

Mais tous les mouvements ne sont pas des vibrations: par exemple si je me promène dans les bois ce déplacement est un mouvement mais pas une vibration.

La puce qui a écrasé un éléphant

— Oh! Une puce a écrasé un éléphant!

— Ça s'peut pas!

— Mais si, et j'ai la preuve: c'est en première page d'un journal que j'ai vu dans les Archives Akashiques!

— Pfff...

— Quoi "Pfff..."?

— J'y crois pas!

— Tu sens tes chakras?

— Non.

— T'es déjà sorti de ton corps?

— Non.

— Tu sens les "énergies"?

— Non.

— Et bien moi je fais tout ça car je suis éveillé, donc tu dois me faire confiance!

— Admettons... tu peux retourner dans les Archives Akashiques?

— Oui, j'y suis!

— C'est quoi la date du journal?

— 1 avril 1923.

— Donc j'avais raison de ne pas y croire :-)

Les Portails Organiques

Les PO seraient des formes humaines sans âme, des robots, ce ne seraient même pas des êtres vivants!

Ce concept, qui fait "froid dans le dos", déshumanise encore plus que le racisme!

Ça va encore plus loin dans l'horreur que le mythe du pervers narcissique.

Bientôt on pourra renverser un piéton avec sa voiture et ne pas s'arrêter car "ce n'était qu'un PO"... (et comment on le saurait que ce n'était qu'un PO? Et bien parce qu'on l'aurait SENTI, pardi!!!).

Ne rigolez pas: il y en a qui pensent sérieusement que la majorité des êtres humains sur cette terre ne sont QUE des machines sans âmes!

Les extra-terrestres

Certains se disent "contactés" depuis une étoile précise comme Sirius A ou Arcturus.

Mais d'autres seraient contactés depuis un amas d'étoiles... les Pléiades c'est quand même 3000 étoiles, et en plus elles sont toutes très jeunes (100 mille ans) par rapport à la Terre (4,5 milliards d'années)!

Ou encore depuis des constellations comme Orion, la Lyre, Cassiopée!

Les étoiles d'une "consternation" ne paraissent proches les unes des autres que vues depuis la Terre, en réalité elles ne forment aucune unité, c'est un effet d'optique: une illusion!

Bellatrix située à 245 années lumières, est plus proche de la Terre que toutes les autres étoiles d'Orion (qui sont éloignées entre 624 et 1342 années lumières de nous).

Dans une même constellation il peut y avoir aussi bien des étoiles assez proches, que d'autres galaxies bien plus éloignées (qu'à l'œil nu on confond avec des étoiles): par exemple dans la Lyre, où Véga est une étoile située à 25 années lumières et où NGC 6745 est une petite galaxie située à 211 millions d'années lumières.

Ceux qui vous parlent des "guerres d'Orion" ne brillent pas par leur sérieux!

Le ciel n'est pas un "écran plat" à deux dimensions, car il y a aussi la profondeur de la troisième dimension.

Il y en a donc qui brûlent les étapes en se croyant en "5D"... sans même avoir assimilé la 3D!

En tout cas il y en a qui n'ont pas l'air d'apprécier les circuits courts.

Helena Petrovna Blavatsky: "Ceux qui se détournent de nos Mahatmas humains vivants pour tomber dans les Saptarishi, les Rishis des Étoiles, ne sont pas des théosophes".

La déclaration se retrouve dans l'article posthume intitulé "Still Dead She Speaks", dans le premier volume des articles théosophiques de HP Blavatsky publié par The Theosophy Company.

Ce genres de chose trouve son origine dans les livres écrits par Alice Bailey, dans lesquels elle met l'accent sur des informations spirituelles supposées venant de Sirius, des Pléiades et de la Grande Ourse, et a depuis atteint le caractère étonnamment ridicule de l'argot New Age actuel.

Source: ESOTERICA.

Le gourou des étoiles

DRRIIIINNNG!

— Allô?

— Monsieur Jean-Pierre Poulin?

— Oui...

— Bonjour, je suis la réincarnation du Seigneur Jésus et aussi du Bouddha de compassion, et je me permets de vous contacter depuis la planète Gibi dans la galaxie Lépiédecheze pour vous inviter à faire, au sein de la Fédération Galactique, un travail Quantique sur les énergies de la 5D et...

— Non merci, ça ne m'intéresse pas :-)

— Pourtant je suis un Être de Lumière multidimensionnel et ascensionné, je suis connecté de ouf au Christ COSMIQUE, je suis dans mon présent, je suis dans la bienveillance, et...

CRACK!

J'aime!

J'aime le hasard.

J'aime le mental.

J'aime l'évolution.

J'aime l'instant futur.

J'aime la civilisation humaine.